JAmes BOND - Casino Royale
http://channel1.aolsvc.de/templates/hs_d…?pmmsId=1640696
und
original engl..
http://www.sonypictures.com/movies/casinoroyale/
WIE GEIL .... :top:
und
original engl..
http://www.sonypictures.com/movies/casinoroyale/
WIE GEIL .... :top:

This post has been edited 1 times, last edit by "ssub-zzero" (May 4th 2006, 8:48pm)
Also ich denke Daniel Craig der passt irgend wie nicht als 007 Agent blonde Haare und Blaue Augen des verdirbt mir den Flim
, dagegen finde ich Pierce Brosnan u. Sir Sean Connery sind die besten 007 Darsteller.
Aber ich bin mal gespannt wie Daniel Craig als 007 Darsteller im Casino Royale ist
, dagegen finde ich Pierce Brosnan u. Sir Sean Connery sind die besten 007 Darsteller.
Aber ich bin mal gespannt wie Daniel Craig als 007 Darsteller im Casino Royale ist
Habe gestern im Kino einen neuen Trailer zu Casino Royale gesehen.
Dies wird erste Bond Film sein zu dem ich freiwillig ins Kino gehe. Dieser Daniel Craig gibt nicht den versnobbten Fuzzi a la Brosnan, sondern zeigt auch mal mehr Mimik und zimmert auch mal gescheit hin, wenn es sein muss.
Ich habe immer die Augen gerollt, wenn Pierce sich mit 200 russischen soldaten angelegt hat und sie mit total beschissen Agenten Kung Fu niedergemacht hat. Pierce Brosnan ist ohnehin einer der am meisten überschätzen Schauspieler.
Der neue hingegen, so finde ich aus den Trailer Szenen, kämpft weitaus näher am Realismus. Außerdem gibt es ein frisches Gesicht.
Lol Shao Kahn was hast´n gegen blaue Augen und blond? Blond und blaue Augen habe ich auch..
Dies wird erste Bond Film sein zu dem ich freiwillig ins Kino gehe. Dieser Daniel Craig gibt nicht den versnobbten Fuzzi a la Brosnan, sondern zeigt auch mal mehr Mimik und zimmert auch mal gescheit hin, wenn es sein muss.
Ich habe immer die Augen gerollt, wenn Pierce sich mit 200 russischen soldaten angelegt hat und sie mit total beschissen Agenten Kung Fu niedergemacht hat. Pierce Brosnan ist ohnehin einer der am meisten überschätzen Schauspieler.
Der neue hingegen, so finde ich aus den Trailer Szenen, kämpft weitaus näher am Realismus. Außerdem gibt es ein frisches Gesicht.
Lol Shao Kahn was hast´n gegen blaue Augen und blond? Blond und blaue Augen habe ich auch..
Das ist der neuste Trailer
http://movies.aol.com/casino-royale-jame…-video-features
Naja, blond und blauäugig...sagt doch wohl alles
http://movies.aol.com/casino-royale-jame…-video-features
Naja, blond und blauäugig...sagt doch wohl alles

007 Casino Royale kommt für Playstation 2 (25.12.05)
Obwohl das Spiel zum neuen James Bond-Film "Casino Royale" eigentlich für die neuen Konsolen Xbox 360 und PS3 erscheinen sollte, wurde das Spiel nun für die jetzige Generation angekündigt. Das Spiel mit dem neuen Bond-Star Daniel Craig erscheint für den Gamecube, die Playstation 2 und die Xbox. Auch der Nintendo DS dürfte eine Version des von EA produzierten Spiels sehen.
Quelle: spieletipps.de
Obwohl das Spiel zum neuen James Bond-Film "Casino Royale" eigentlich für die neuen Konsolen Xbox 360 und PS3 erscheinen sollte, wurde das Spiel nun für die jetzige Generation angekündigt. Das Spiel mit dem neuen Bond-Star Daniel Craig erscheint für den Gamecube, die Playstation 2 und die Xbox. Auch der Nintendo DS dürfte eine Version des von EA produzierten Spiels sehen.
Quelle: spieletipps.de
So, bei mir ist auch der neue Bond passiert.. und hier ist mein Senf zu ihm..
Also der Danial Craig macht das schon verdammt gut. Aus dem behäbigen alten Bloss-nicht-zu-viel-bewegen-Bond wurde ein stattliches Powerhouse.
Das meine ich nicht im übertragenen Sinn, sondern echt. Bond ist eine 2beinige Kampfmaschine, die auch ohne "Moment-unter-der-Uhr-habe-ich-noch-einen-Mini-Atom-Böller-versteckt" Gadgets auskommt. Bond ist nun ein wenig wie Lobo..
Wenn er einen jagt, dann tut er das bis zu dessen Erschöpfung, Dach rauf, Dach runter, Auto hin oder her.. Wenn man aus dem Kino geht oder die ersten eindrucksvollen Szenen gesehen hat, sagt man sich leicht.. "Auf seiner Liste möchte ich nicht stehen.."
Wie gesagt Bond ist ein Tier geworden, er ist brutal, schonungslos kaltschnäuzig und hat nur eine Schwäche... Man fragt sich zwangsläufig wenn man nun alle 21 Bond Filme in der Reihe sieht, wie konnte aus dieser Kampfmaschine eine Martini schlürfende Trantüte werden, der ohne technischen Schnickschnack nicht mehr auskommt.
Le Chiffre kam leider nicht ganz so gut bei weg, ihm fehlt einfach die Screentime bzw ein wenig Story Hintergrund. Eva Green kommt ganz gut rüber (die Wortgefechte sind sicherlich der Höhepunkt) und ist recht gut besetzt.
Der Film hat definitv längen, grade kurz vorm Ende.. Der Regisseur Martin "Zorro" Campbell hat es einfach nicht richtig drauf.. (kein Wunder, wenn man schaut was der zuletzt verzapft hat.. das waren die beiden Zorro Filme)
Er schneidet die Kampfszenen zwar besser wie Len Wisemen (Underworld) dafür schien er aber Schwierigkeiten zu haben, den Film Spannung zu verpassen. Und bei einem so langen Film ist das dringend nötig. Keine Frage der Film ist zu 80% spannend, aber die restlichen 20% bremsen einen dann so runter, das gerade das Ende wie aufgesetzt wirkt.
Der Film hat zudem eine recht harte (also mir tat es ziemlich weh) Folterstelle im Film, die uns Männern wohl eher zusetzt als den Frauen.
Zum Abschluss die ultimative Antwort auf die schwule Martini Frage:
„Möchten sie ihn geschüttelt oder gerührt?“
Bond: „Sehe ich so aus, als ob mich das interessiert?“
Also der Danial Craig macht das schon verdammt gut. Aus dem behäbigen alten Bloss-nicht-zu-viel-bewegen-Bond wurde ein stattliches Powerhouse.
Das meine ich nicht im übertragenen Sinn, sondern echt. Bond ist eine 2beinige Kampfmaschine, die auch ohne "Moment-unter-der-Uhr-habe-ich-noch-einen-Mini-Atom-Böller-versteckt" Gadgets auskommt. Bond ist nun ein wenig wie Lobo..
Wenn er einen jagt, dann tut er das bis zu dessen Erschöpfung, Dach rauf, Dach runter, Auto hin oder her.. Wenn man aus dem Kino geht oder die ersten eindrucksvollen Szenen gesehen hat, sagt man sich leicht.. "Auf seiner Liste möchte ich nicht stehen.."
Wie gesagt Bond ist ein Tier geworden, er ist brutal, schonungslos kaltschnäuzig und hat nur eine Schwäche... Man fragt sich zwangsläufig wenn man nun alle 21 Bond Filme in der Reihe sieht, wie konnte aus dieser Kampfmaschine eine Martini schlürfende Trantüte werden, der ohne technischen Schnickschnack nicht mehr auskommt.
Le Chiffre kam leider nicht ganz so gut bei weg, ihm fehlt einfach die Screentime bzw ein wenig Story Hintergrund. Eva Green kommt ganz gut rüber (die Wortgefechte sind sicherlich der Höhepunkt) und ist recht gut besetzt.
Der Film hat definitv längen, grade kurz vorm Ende.. Der Regisseur Martin "Zorro" Campbell hat es einfach nicht richtig drauf.. (kein Wunder, wenn man schaut was der zuletzt verzapft hat.. das waren die beiden Zorro Filme)
Er schneidet die Kampfszenen zwar besser wie Len Wisemen (Underworld) dafür schien er aber Schwierigkeiten zu haben, den Film Spannung zu verpassen. Und bei einem so langen Film ist das dringend nötig. Keine Frage der Film ist zu 80% spannend, aber die restlichen 20% bremsen einen dann so runter, das gerade das Ende wie aufgesetzt wirkt.
Der Film hat zudem eine recht harte (also mir tat es ziemlich weh) Folterstelle im Film, die uns Männern wohl eher zusetzt als den Frauen.
Zum Abschluss die ultimative Antwort auf die schwule Martini Frage:
„Möchten sie ihn geschüttelt oder gerührt?“
Bond: „Sehe ich so aus, als ob mich das interessiert?“
Hab CR noch nicht gesehen. Fand Bond eigentlich immer gut, besonders damals Sean Connery. Der Next Gen Bond Brosnan war nur in Golden Eye gut, dann gings rapide Berg ab. Bin dann auch nicht mehr ins Kino gegangen, die Filme wurden mir zu freaky. Aber der Neue hat mich wirklich neugierig gemacht. Mal sehen, ob ich es noch ins Kino schaffe
Zur Frage, wie aus Bond ne Trantüte wurde, müsstest du doch am besten beantworten können Venny
Zeit
Überleg mal wie du micht 18 warst. Jung, dynamisch, voller Tatendrang. Jetzt, da du stark auf die 30 zugehst, gehts bergab. Wo du mit 18 noch zu Fuß zur Tanke gegangen bist und nen Kasten Bier geholt und getragen hast, nutzt du jetzt dein Gadget "Auto" um ne Kiste Limo zu holen. Bei Bond ist das ähnlich. Irgendwann findet er heraus bzw. wird so "erfahren", dass er dem Schurken nicht mehr über die Dächer nachrennt, sondern lieber bei ihm zuhaus auf ihn wartet, nachdem er dessen Alte gevögelt hat.
Zur Frage, wie aus Bond ne Trantüte wurde, müsstest du doch am besten beantworten können Venny
Zeit Überleg mal wie du micht 18 warst. Jung, dynamisch, voller Tatendrang. Jetzt, da du stark auf die 30 zugehst, gehts bergab. Wo du mit 18 noch zu Fuß zur Tanke gegangen bist und nen Kasten Bier geholt und getragen hast, nutzt du jetzt dein Gadget "Auto" um ne Kiste Limo zu holen. Bei Bond ist das ähnlich. Irgendwann findet er heraus bzw. wird so "erfahren", dass er dem Schurken nicht mehr über die Dächer nachrennt, sondern lieber bei ihm zuhaus auf ihn wartet, nachdem er dessen Alte gevögelt hat.
Nette Story Dave.. Was heißt hier streng auf die 30

Klar, der Film spielt am Beginn der Bond Reihe, aber dennoch ist Daniel Craig einfach nicht mit Sean, Roger oder Pierce zu vergleichen.. Die sind träge, haarig wie Affen und fast zweidimensional.. (das beschränke ich mal auf Pierce, den zweitschlechtesten Bond meiner Meinung nach)

Klar, der Film spielt am Beginn der Bond Reihe, aber dennoch ist Daniel Craig einfach nicht mit Sean, Roger oder Pierce zu vergleichen.. Die sind träge, haarig wie Affen und fast zweidimensional.. (das beschränke ich mal auf Pierce, den zweitschlechtesten Bond meiner Meinung nach)









