Also vom Genre ist das meiste schon richtig. Allerdings gibt es einen Unterschied zwischen Mafia und z.B. GTA. MAfia (und auch der Pate) bieten eine ganz spezielle Atmosphäre, eben diese Mafia Atmosphäre. Da der Spiel nicht gerade mit MAfia Teilen überschwemmt wird, sag ich mal es ist was anderes von der Story her, der Sinn bleibt natürlich gleich...
Aber der Rest?
Man spielt entweder einen Cop oder einen Verbrecher oder einfach eine Person die in eine simpel gestrickte Story eingenettet ist und fängt an Missionen zu erfüllen die daran bestehen Leute zu töten, Autos zu klauen, von A nach B zu fahren, etc.
Logisch also das die Story und Atmosphäre dann das A und O sein muss bei so einem Spiel, herausragend wären da eben nur MAfia Spiele, Total Overdose aufgrund der Moves, der mexikanischen Atmosphäre und natürlich Spiele die einem Film nachempfunden sind.
Allerdings was alles andere angeht find ich das schon "Reizüberflutung". Andauernd kommen irgendwelche GTA Spiele, ab GTA SA hab ich schon aufgehört GTA zu spielen. Atari bringt neue Ableger von Driver und erkennt nicht das einzig Teil 1 das Wahre war.
Und so verhält es sich inswischen mit allen Genres.
Und nur weil jetzt diese ganzen ableger Gute Kritiken bekommen (Grafik, Steurung, Sound) heisst das nicht, das die SPielbarkeit sich so krass geändert hat zwischen einem GTA 3. Innovation ist nämlich meistens kein Kriterium bei allen jenen die die Games testen...
Euphorie und Langeweile mag bei einigen Spielern der Grund sein warum sie diese Spiele spielen, aber im Endeffekt hat man da Kopie XY von Spiel YX.
Viele Gamer ham das erkannt, manche eben noch nicht. SOll jeder auf seine Art glücklich werden. Aber wenn man ernsthaft diskutieren will muss man auch einsehn das manche eben anders zu den Games stehen, sonst können wir auch ne geschlossenen Umfrage machen, wer das Game gut findet und wer nicht.
Ich persönlich habe n Haufen Games zuhause rumliegen und bin der letzte der mit so einer MEinung da stehen sollte. Aber wenn ich mal ehrlich bin und sollte sagen welche SPiele sich 100%ig gelohnt haben, dann würde ich von 150 Games maximal auf 10 Stück kommen... Ich sags doch: Reizüberflutung. Wenn vor 2000 noch ein Spiel erschien das war das erstmal das einzige seines Genres auf lange Zeit. Und Konkurenz ergab sich nur durch die Sequels. Sucht doch mal ein gescheites Action Game oder ein Survival Game oder ein stealth game auf der PSX oder dem Saturn. Da nennt man vielleicht 2/3 Titel aber dann ist auch ende...
Was nicht automatisch den spruch bedeuten soll "früher war alles besser" (obwohl ich es langsam glaube) aber es führt alles dazu, das man immer meint alles haben zu müssen: höher, schneller, weiter... Und das ist eigentlich garnicht gut für eine konsole (wenn man es nochso nennen kann).
Der Game Cube, da hab ich 7 Spiele für, und alle haben sich gelohnt, ein Grund warum meine erste Kaufentscheidunf auf den Wii fiel, keine Masser, eher Klasse.
Und wenn man heute in ein Geschäft geht, was soll man da noch kaufen, 100e von SPielen aber alles deutlich zuviel. Warum? Weil alles überflutet wird mit undurchdachten Sequels, Klonen und billig produzierten Linzenz-Spielen.
Klingt komisch ist aber so...
Hier hat auch keiner das Spiel niedergemacht und da hier eh keiner begreift das es nicht um Fanboys geht, kritisier ich auch nichts. So wie auch Link habe ich lediglich meine Meinung vertreten. Wenn ich etwas scheisse finf, etwas igoriere, etwas nicht mag oder es mir egal ist, dann sag ich das auch, egal von welcher Seite es kommt. Final Fantasy passt mir auch nicht, obwohl es Sony exclusiv war und von allen Mags und Testern in den Himmel gelobt wurde...
Aber das hat nix mit meiner Meinung zu tun oder mit der Qualität des Games. Auch wenn sich die Entwickler Mühe gegeben haben und die SPielbarkeit 1A ist, ändert das keine Meinung. So ist das eben.
Tut mir leid, ist meine Meinung...
